และคำตัดสินของผู้พิพากษาชาร์ลีน เอ็ดเวิร์ดส์ ฮันนี่เวลล์ในศาลแขวงในฟลอริดา หมายความว่าหากคดีดำเนินต่อไป เมแกนและเจ้าชายแฮร์รีอาจต้องเผชิญกับคำถามดังกล่าว

แต่ผู้พิพากษากล่าวเสริมว่า "การแอบดูเบื้องต้น" ชี้ว่าคำกล่าวอ้างบางข้อ "อาจสุกงอมสำหรับการยกฟ้อง"

เอกสารของศาลในคดีแพ่งแสดงให้เห็นว่าซาแมนธากล่าวหาเมแกน:

เอกสารของศาลแสดงให้เห็นว่าซาแมนธาอ้างว่าเธอมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับน้องสาวต่างมารดาของเธอมาก โดยเธอ "ติดต่อกันบ่อยและสม่ำเสมอ" ตลอดวัยเด็กของเธอ และเธอจำได้ว่าพ่อของพวกเขาจ่ายเงินให้กับการศึกษาส่วนตัวที่ "แพง" ของเมแกนและช่วยเริ่มต้นอาชีพการแสดงของเธอ

การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวมาพร้อมกับ "คำขอรับเข้าเรียน" 38 ฉบับซึ่งพยายามส่งถ้อยแถลงและคำถามถึงเมแกน

ซึ่งรวมถึงข้อความว่า "ซาแมนธา มาร์เคิล พี่สาวของคุณขับรถไปส่งคุณที่โรงเรียนเป็นประจำในช่วงหนึ่งของชีวิต"

ตามเอกสารของศาล คำตอบจากทีมกฎหมายของเมแกนคือคำขอนี้ "คลุมเครือและกำกวม" และ "ไม่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องหรือข้อแก้ต่างของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง"

ในการตอบกลับว่า "คุณไม่ใช่ลูกคนเดียว" คำตอบจากทนายความของเมแกนคือ "คำกล่าวว่าเธอโตหรือไม่โตเป็น "ลูกคนเดียว" ไม่สามารถทำให้เสียชื่อเสียงได้ตามกฎหมาย"

พวกเขาให้เหตุผลว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับลูกคนเดียว "ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ทางสายเลือด ในแง่หนึ่ง และลักษณะที่เด็กถูกเลี้ยงดูมา"

ถ้อยแถลงอื่นๆ ในคำกล่าวอ้างของซาแมนธาที่เชิญชวนให้ตอบโต้ ได้แก่ "ควีนเอลิซาเบธไม่ใช่ชนชั้น" และ "กษัตริย์ชาร์ลส์ไม่ใช่ชนชั้น" ซึ่งทนายความของเมแกนได้รับคำตอบว่า "ไม่เกี่ยวข้องกับคำกล่าวอ้างหรือข้อแก้ต่างของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง" .