ReadyPlanet.com


พรีเมียร์ลีกมีปัญหาในการใช้ VAR หลังจากวันที่มีการโต้เถียงหรือไม่?


 มันเป็นวันที่ผู้จัดการไม่เห็นด้วยกับการใช้ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโออย่างถูกต้องเนื่องจากเกมพรีเมียร์ลีกหลายเกมทำให้เกิดการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในวันเสาร์

เวสต์แฮมถูกปฏิเสธอีควอไลเซอร์ในนาทีที่ 90 เมื่อความพยายามของแมกซ์เวล คอร์เน็ตถูกตัดออกไปหลังจากจาร์ร็อด โบเวน ถูกตัดสินว่าทำผิดกฎของเอดูอาร์ด เมนดี้ การตัดสินใจของเดวิด มอยส์ที่เรียกว่า “อื้อฉาว”

เว็บสล็อตชั้นนำ สมัครสล็อต คลิ๊กเลยที่นี่

ที่อื่น Newcastle เห็นสิ่งที่ Eddie Howe เรียกว่า "เป้าหมายที่ดีอย่างสมบูรณ์" ถูกไล่ออกและเจ้านายของลีดส์ Jesse Marsch ถูกส่งตัวไปเนื่องจากปฏิกิริยาของเขาต่อการตัดสินลงโทษสองครั้งที่ไม่ได้ไปในทางของเขาในการพ่ายแพ้โดย Brentford

“วันนี้นักเตะและผู้จัดการทีมผิดหวัง มันเป็นวันที่แย่มาก พวกเขาผิดหวังกับการตัดสินใจแบบนั้น” อลัน เชียร์เรอร์ กล่าวใน Match of the Day

Tony Pulis อดีตผู้จัดการทีมระดับสูงกล่าวในรายการ BBC Radio 5 Live ว่า "ไม่ใช่ VAR ขอให้ฉันแก้ไขให้ถูกต้อง VAR บันทึกภาพในทีวี มีแต่คนใช้ VAR

“เป็นมนุษย์ที่ตัดสินใจ เป็นผู้ตัดสินติดอยู่ในสำนักงานนั้น ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใดในการตัดสินใจ”

อย่างไรก็ตาม มีกรณีหนึ่งที่ผู้ตัดสินได้รับคำสั่งให้ปรึกษากับมอนิเตอร์ข้างสนามและปฏิบัติตามการตัดสินใจในสนาม

นั่นมาที่น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ ซึ่งไมเคิล โอลิเวอร์ได้จุดโทษสำหรับแฮนด์บอล และห้านาทีต่อมา เบรนแนน จอห์นสันทำแต้ม

“ทำได้ดีมาก ไมเคิล โอลิเวอร์ ในที่สุดผู้ตัดสินก็มีความกล้าที่จะบอกว่า "ฉันยังคงตัดสินใจต่อไป"” เชียเรอร์กล่าว “อย่าแปลกใจที่จะได้เห็นสิ่งนั้นมากขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า เพราะเขาเป็นคนแรกที่ทำมัน”

ใครผลักใครที่เซนต์เจมส์?

Newcastle และ Crystal Palace ดึง 0-0ที่ St James" Park แต่หลังจากที่เจ้าภาพทำประตูไม่ได้

Tyrick Mitchell เปลี่ยนลูกบอลให้เป็นตาข่ายของตัวเองและผู้ตัดสิน Michael Salisbury ตัดสินให้ Joe Willock ทำฟาล์วกับผู้รักษาประตู Vicente Guaita แม้ว่า Newcastle รู้สึกว่ากองกลางตัวเองถูกผลักโดย Mitchell

“ฉันไม่คิดว่ามันควรจะไม่ได้รับอนุญาต โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่ามันเป็นฟาล์วหรือผลักโจ วิลล็อค ในการสร้างบอลเข้ามา” ฮาวกล่าว

“โมเมนตัมของโจได้รับการแก้ไข ณ จุดนั้นจากคู่ต่อสู้ของเขา จากนั้นมันก็พาเขาเข้าไปในผู้รักษาประตู แต่หากไม่มีแรงผลักดัน ไม่มีทางที่โจจะเข้าไปด้วยพลังนั้น

“ถ้ามีอะไร มันจะเป็นจุดโทษถ้าไม่ใช่ประตู ดังนั้นผมแปลกใจมากกับผลการแข่งขัน”

Patrick Vieira หัวหน้าของ Palace ไม่เห็นด้วย: “มันเป็นการฟาล์วที่ชัดเจน และถ้าไม่ใช่ผู้รักษาประตูก็จะได้ลูกบอลอยู่ในมือของเขา ผู้ตัดสินตัดสินใจถูกต้องแล้ว”

เชียเรอร์กล่าวว่า: “มันน่าตกใจ สุดซึ้ง น่าขายหน้า วิลล็อคจะมุ่งหน้าไปที่ลูกบอลนั้น ดังนั้นมิทเชลล์จึงผลักเขา - ไมเคิล ซอลส์บรีทำให้ถูกต้อง ลี เมสัน [เจ้าหน้าที่ VAR] ที่บอกเขาอย่างแปลกประหลาดว่า "คุณสร้างฮาวเลอร์ ""

Shearer กล่าวว่าผู้ตัดสินไม่ได้แสดงมุมที่ดีที่สุดของเหตุการณ์

“ลี เมสันคือคนที่ถูกตำหนิ เพราะเป็นผู้ตัดสินที่ไม่มีประสบการณ์” เชียเรอร์กล่าวเสริม “ในระดับนี้ คุณต้องตัดสินใจให้ถูกต้อง เขาไม่ได้ได้รับความช่วยเหลือจาก VAR ข้อผิดพลาดมากเกินไป VAR ไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นคนที่ใช้งานมัน”มันเป็นเรื่องของสองจุดโทษในการชนะลีดส์ 5-2 ของเบรนท์ฟอร์ด - หนึ่งครั้งและไม่ได้

Ivan Toney เปิดการให้คะแนนด้วยจุดโทษได้รับรางวัลหลังจากทำฟาวล์โดย Luis Sinisterra ซึ่งถือว่า VAR ได้บอล แต่ได้ผู้เล่นก่อน - แต่ลีดส์ถูกปฏิเสธการเตะจุดโทษเมื่อ Crysencio Summerville ถูกนำตัวลง โดยแอรอน ฮิกกี้

“ฉันต้องหาวิธีหารือกับลีกหรือกับผู้ตัดสินเพื่อช่วยให้เข้าใจว่ามีการตัดสินใจอย่างไร” Marsch หัวหน้าของลีดส์กล่าวซึ่งรู้สึกหงุดหงิดเจ้าหน้าที่ไม่ได้ตรวจสอบความท้าทายในซัมเมอร์วิลล์

“ฉันกำลังคุยกับผู้ตัดสินคนที่สี่ พยายามให้เกียรติเท่าที่ฉันจะทำได้ แม้ว่าจะได้จุดโทษซึ่งฉันไม่คิดว่าจะเป็นจุดโทษ

“แล้วคุณไม่เห็นมันตอบสนอง ความเคารพ นั่นคือสิ่งที่ฉันจะเรียกมันว่าการขาดการเยี่ยมชม VAR ในท้ายที่สุดสำหรับฉันคือการขาดความเคารพ”

“ฉันเข้าใจความหงุดหงิดของเขา” แดนนี่ เมอร์ฟีย์กล่าวในรายการ Match of the Day “มันเป็นการตัดสินใจที่แย่มาก เสริมด้วยความจริงที่ว่า เบรนท์ฟอร์ด ทำได้ คุณคาดหวังว่า VAR จะบอกให้เขาไปดูแต่ก็ไม่ทำ”

โธมัส แฟรงค์ กุนซือของเบรนท์ฟอร์ด มีมุมมองที่ต่างออกไป: “ผมเชื่อ VAR และกรรมการตัดสินในเรื่องนี้ ผมเห็นตัวเองกลับมาหลังเกม และมันเป็นจุดโทษที่ชัดเจน”มันเป็นการจบอย่างน่าทึ่งที่ Stamford Bridge เมื่อเชลซีต่อสู้เพื่อเอาชนะเวสต์แฮม 2-1แม้ว่า Hammers จะถูกปฏิเสธการปรับระดับในช่วงท้าย

โธมัส ทูเคิ่ล กุนซือทีมเชลซี กล่าวว่า เขาคิดว่าผู้รักษาประตูของเขาทำฟาวล์ ก่อนที่มิคาอิล อันโตนิโอ จะนำเวสต์แฮมขึ้นนำ แต่เห็นด้วยกับการตัดสินใจที่จะไม่อนุญาตให้คอร์เน็ตทำประตูล่าช้าสำหรับผู้มาเยือน

“วันนี้เราโชคดีที่ได้รับการตัดสิน VAR สำหรับเรา ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องสำหรับฉัน” เขากล่าวกับ Match of the Day

Cornet กระโจนเข้าใส่หลังจาก Mendy ปัดป้องบอลในแบบของเขา แต่หลังจากได้รับคำสั่งให้มองไปที่จอภาพ ผู้ตัดสิน Andrew Madley ตัดสินใจว่า Bowen ผู้รักษาประตูทำฟาวล์

“ผู้รักษาประตูเข้ามารับ และจริง ๆ แล้วคลำมันออกมาจากมือของเขาห้าหรือหกหลา ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถกู้คืนได้” มอยส์กล่าวเสริมว่าเขา “เขินอาย” ต่อจาร์เร็ด ยิลเลตต์ เจ้าหน้าที่ของ VAR กล่าว “จากนั้นเขาก็ทำเหมือนว่าเขามีอาการบาดเจ็บที่ไหล่ ฉันประหลาดใจที่ VAR ส่งผู้ตัดสินไปดูมัน

“มันเป็นการตัดสินใจที่แย่สุดๆ เลย ฉันจะถาม VAR มากพอๆ กับผู้ตัดสิน แต่ผู้ตัดสินควรจะยึดปืนของตัวเองไว้ - ไม่มีข้อแก้ตัวที่จะไม่เป็นประตู ไม่มีอะไรเลย สิ่งที่น่าเศร้าก็คือสิ่งนี้ คือระดับผู้ตัดสินที่อ่อนแอในขณะนี้

“จาร็อดบอกว่าเขาไม่เคยแตะต้องผู้รักษาประตูเลย และถ้าคุณดูเขา เขากระโดดถีบเขา อาจมีเท้าเดินตามถ้ามีอะไรเลย”

 

Chris Sutton อดีตกองหน้าของ Chelsea กล่าวใน Final Score ว่า “ผมอยู่กับ David Moyes ในเรื่องนั้น ประตูน่าจะยืนได้ มันไม่ใช่การฟาวล์ Edouard Mendy นี่คือสิ่งที่ทำให้แฟน ๆ โกรธเคืองเมื่อพวกเขาเห็นการตัดสินใจเช่น ที่ ช็อคแน่นอน "

เกล็นน์ เมอร์เรย์ อดีตกองหน้าของไบรท์ตัน กล่าวเสริมใน 5 Live: "นั่นเป็นการตัดสินใจที่ทำให้ผู้จัดการทีมกลายเป็นสีเทา ฉันรู้สึกราวกับว่า Edouard Mendy ซื้อสิ่งนั้นมาจากผู้ตัดสิน"

และเมอร์ฟีก็เห็นด้วย: "ฉันไม่คิดว่าฉันจะพูดอะไรออกมาดัง ๆ ได้ มันเป็นการตัดสินใจที่ไร้สาระ - ฉันหาเหตุผลไม่ได้เลย"

เชียเรอร์กล่าวว่า "ไม่เคย ไม่เคยมีการฟาวล์" และไม่ใช่เหตุผลที่ VAR ถูกนำมาใช้

“สัญญาณรบกวนขั้นต่ำ ประโยชน์สูงสุดคือสิ่งที่เราได้รับแจ้งเมื่อมีการนำ VAR เข้ามา” เขากล่าว "มันเป็นการตัดสินใจที่แย่และน่าขายหน้า ยิ่งกว่าแย่"



ผู้ตั้งกระทู้ you k (muangwangbu-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-09-04 18:24:47 IP : 124.120.122.68


1

ความคิดเห็นที่ 2 (4374670)

 

เส้นลายมือที่บ่งบอกว่าคุณไม่ไร้

ผู้แสดงความคิดเห็น มุ้งมิง วันที่ตอบ 2022-09-20 15:48:22 IP : 51.79.161.125


ความคิดเห็นที่ 1 (4371742)

 

มัดรวมมาให้แล้ว

ผู้แสดงความคิดเห็น น้ำหวาน วันที่ตอบ 2022-09-06 15:55:32 IP : 51.79.167.175



1


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.