ความคิดเห็น: การกระทำของ DeSantis ควรส่งเสียงเตือน

(CNN)สัปดาห์นี้ได้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หลายครั้ง

Norman Eisen

คริสติน ทอดด์ วิทแมน

เกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญาในการจัดการเอกสารของรัฐบาล ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 11 บางส่วนยังคงคำสั่งศาลที่ต่ำกว่าในวันพุธ อนุญาตให้กระทรวงยุติธรรมกลับมาดูเอกสารที่ระบุว่าเป็นความลับซึ่งถูกยึดจาก Mar-a- ลาโก

ในวันเดียวกันนั้น อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กกล่าวหาทรัมป์ลูกสามคนของเขาและองค์กรทรัมป์ว่าทุจริตในคดีแพ่งที่อาจทำลายฐานการเงินของเขาและทำให้บริษัทต้องสูญเสีย แน่นอนว่าทรัมป์ยังคงปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ ไม่ว่าในกรณีใด

จบที่นี่ที่เดียว Lucabet เล่นได้จ่ายเร็ว ไม่รอนาน

แต่การพัฒนาเหล่านี้ทำให้เกิดความเสี่ยงใหม่ ยิ่งทรัมป์สะดุดมากเท่าไหร่ โอกาสที่ Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา คู่แข่งหลักของเขาในการเป็นผู้นำลัทธิเสรีนิยมของอเมริกาก็ยิ่งได้รับแรงผลักดันมากขึ้นเท่านั้น

ผู้ว่าการซึ่งเป็นผู้เล่นที่ฉลาดในสงครามวัฒนธรรม ได้แสดงให้เห็นว่าเขาใช้ไหวพริบในการผลักดัน นโยบายที่ โหดร้ายและสุดโต่งเพียงใด โดยยังมีประโยชน์เพิ่มเติมในการทำให้ชื่อเสียงระดับชาติของเขาสูงขึ้นและกระตุ้นการสนับสนุนในหมู่อนุรักษ์นิยม สิ่งนี้ทำให้เขาเป็นหนึ่งในชายที่อันตรายที่สุดในอเมริกา และถึงเวลาแล้วที่จะจัดการกับความเสี่ยงนั้น

อุบายล่าสุดของ DeSantis ในการ ใช้แรงงานข้ามชาติเป็นเบี้ยทางการเมืองเป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดในประวัติอันยาวนานของการทำร้ายร่างกายต่อหลักนิติธรรมและบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้อง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาได้รับเครดิตในการส่งผู้อพยพราว 50 คนจากเท็กซัสไปยังไร่องุ่นของมาร์ธา ตามรอยผู้ว่าการพรรครีพับลิกันอีกคนที่ขนส่งผู้อพยพไปยังเมืองเสรีนิยมเพื่อประท้วงการเข้าเมืองที่ชายแดนทางตอนใต้ของสหรัฐฯ

ในขณะที่ทรัมป์ยังใช้ประโยชน์จากปัญหาการย้ายถิ่นฐาน DeSantis เป็นทนายความที่ควรมีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับ กฎหมาย ที่ ซับซ้อน

ความคิดเห็น: DeSantis เลือก Martha"s Vineyard ด้วยเหตุผล

ผู้อพยพอ้างว่าพวกเขาถูกหลอกว่ากำลังจะไปไหน และกลุ่มผู้สนับสนุนผู้อพยพที่ไม่แสวงหากำไรได้ยื่นฟ้องคดีแบบ กลุ่ม ต่อ DeSantis ในนามของพวกเขา พวกเขากล่าวหาว่ามีการลิดรอนกระบวนการยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญและสิทธิในการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน การสมรู้ร่วมคิด การฉ้อโกง การจำคุกเท็จ การจงใจสร้างความทุกข์ทางอารมณ์ และอื่นๆ นี่เป็นข้อเรียกร้องที่ร้ายแรงซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความเสียหายที่สำคัญและความอับอายต่อ DeSantis หากผู้อพยพประสบความสำเร็จในศาล

การบังคับใช้กฎหมายในเบกซาร์เคาน์ตี้ รัฐเท็กซัส ที่ซึ่งผู้อพยพย้ายถิ่นฐานถูกย้ายออกไปได้เปิดการสอบสวนคดีอาญา แม้ว่า DeSantis จะไม่ได้ระบุชื่อเป็นการส่วนตัวว่าเป็นเป้าหมาย นายอำเภอกล่าวว่า "ฉันเชื่อว่ามีกิจกรรมทางอาญาบางอย่างที่เกี่ยวข้องที่นี่ แต่ปัจจุบันเรากำลังพยายามเปิดใจและเราจะสอบสวนเพื่อค้นหาและพิจารณาว่ากฎหมายใดถูกละเมิดหากกลายเป็น แล้วแต่กรณี"

เท็กซัสยังมีกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่สมควรได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด รวมถึงการยับยั้งชั่งใจที่ผิดกฎหมายซึ่งเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ "แทรกแซงเสรีภาพของบุคคล [a] อย่างมาก โดยการย้ายบุคคล [a] จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งหรือโดยการกักขัง [a] บุคคล" กฎเกณฑ์นี้ไม่ได้กีดกันผู้อพยพจากคำจำกัดความของ "บุคคล" ซึ่งรวมถึงมนุษย์ที่มีชีวิตด้วย

ในที่นี้ การขนส่งผู้อพยพ (หรืออาจจะไม่) ถือเป็นการจำกัดการเคลื่อนไหว และข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกงอาจกระทบกระเทือนความยินยอม แม้ว่าเราควรสังเกตว่าเราเพิ่งเริ่มต้นการสอบสวน และเจ้าหน้าที่ยังไม่ได้ตัดสินใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง กฎหมายของรัฐบาลกลางยังมีข้อห้ามที่คล้ายคลึงกันและข้อห้ามอื่นๆ ที่สมควรได้รับการตรวจสอบ และในความเป็นจริง หน่วยงานของรัฐบาลกลางก็มีรายงานว่ากำลังศึกษากรณีนี้อยู่

DeSantis ต้องใช้อะไรบ้างในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 02:11

การกระทำผิดที่ถูกกล่าวหาของ DeSantis และความท้าทายทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องไม่ได้หยุดอยู่ที่นั่น ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางฟลอริดาเพิ่งสั่งการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็วหลังจากที่ DeSantis ระงับ Andrew Warren ทนายความของรัฐจากแทมปาเนื่องจาก "ละเลยหน้าที่" วอร์เรนได้เข้าร่วมกับอัยการที่มาจากการเลือกตั้งอีกหลายสิบคนในการพูดต่อต้านการทำแท้งที่เป็นอาชญากรหลังคำตัดสินของศาลฎีกา จากนั้นวอร์เรนก็ฟ้อง DeSantisโดยกล่าวว่าผู้ว่าราชการละเมิดเสรีภาพในการพูดของเขา

พฤติกรรมของ DeSantis ดูเหมือนจะทำให้เกิดประเด็นร้ายแรงเกี่ยวกับการลงโทษคำพูดของ Warren ภายใต้การแก้ไขครั้งแรก อย่างน้อย นั่นคือสิ่งที่เราคิดว่าเป็นอดีตผู้ว่าการพรรครีพับลิกันที่จัดการกับปัญหาเสรีภาพในการพูด และผู้ดำเนินคดีรัฐธรรมนูญ เราไม่แปลกใจที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางฟลอริดาเพิ่งปฏิเสธคำร้องของ DeSantis ที่ยกเลิกการอ้างสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกและตั้งการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขปัญหา "ครั้งเดียวและสำหรับทั้งหมด"

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ DeSantis สามารถถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้ส่งเสริมกฎหมายซ้ำแล้วซ้ำเล่าซึ่งศาลพบว่าละเมิดการแก้ไขครั้งแรก หัวหน้ากลุ่มคนเหล่านี้ถูกเรียกว่า "ต่อต้านการจลาจล" ซึ่งพบว่าละเมิดคำพูดและการชุมนุมโดยเสรี กฎหมายที่จำกัดการสนทนาและการวิเคราะห์ตามเชื้อชาติในธุรกิจและโรงเรียน ซึ่งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกล่าวว่า"กลับหัวกลับหาง" อย่างเสรี และกฎหมายที่มีจุดประสงค์เพื่อลงโทษบริษัทโซเชียลมีเดียที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะผู้พิพากษาเขียนว่า "รัฐบาลไม่สามารถบอกบุคคลหรือหน่วยงานเอกชนว่าจะพูดอะไรหรือจะพูดอย่างไร" นั่นเป็นคำกล่าวที่ชัดเจนสำหรับนักเรียนพลเมืองมัธยมปลายทุกคน

"มันเป็นเรื่องของถูกและผิด": Ex-Disney CEO ว่าทำไมเขาถึงพูดถึงการเรียกเก็บเงิน 01:55

DeSantis ยังได้ผ่านกฎหมายปรักปรำที่นักวิจารณ์ขนานนามว่าเป็นกฎหมาย "Don"t Say Gay" สำหรับการจำกัดการอภิปรายเรื่องรสนิยมทางเพศในโรงเรียนของรัฐสำหรับชั้นอนุบาลถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ขณะนี้สิ่งนี้อยู่ภายใต้การท้าทายทางกฎหมายเพราะมันกว้างมากจนอาจห้ามไม่ให้ครูเปิดเผยคู่สมรสเพศเดียวกันหรืออธิบายว่าทำไมนักเรียนอาจมี "แม่สองคน"

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า DeSantis ไม่เพียงแต่ดูหมิ่นหลักนิติธรรม แต่ยังโจมตีบรรทัดฐานของมันด้วย ตามแนวทาง ของทรัมป์ในการกำหนดเป้าหมายธุรกิจของคู่ต่อสู้ที่ถูกมองว่าเป็นปฏิปักษ์ DeSantis โจมตีดิสนีย์เพื่อต่อต้านกฎหมาย "Don"t Say Gay" เขาได้ย้ายไปยุบเขตเก็บภาษีพิเศษของพวกเขา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเขตดังกล่าว จะป้องกันไม่ blockquote{ border:1px solid #d3d3d3; padding: 5px; }

ความคิดเห็นที่ 1 (4377737)

"เบื่อชีวิตอยากติดคุก" นร.ญี่ปุ่น

ผู้แสดงความคิดเห็น น๊อต วันที่ตอบ 2022-10-01 15:27:27 IP : 51.79.161.125